足球俱乐部视频^^^足球俱乐部视频组

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球俱乐部视频的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足球俱乐部视频的解答，让我们一起看看吧。

世界最强足球俱乐部？

世界上最强的俱乐部从历史上看应该是皇家马德里，因为皇马共获得了13个欧洲冠军联赛冠军，做为足球界的最顶级俱乐部很多球队都有过几年的辉煌，可是客观来说最强还是皇家马德里，其他的巴萨，拜仁尤文，米兰都曾辉煌过，不过距离皇马还是有距离

2021世界足球俱乐部排名？

中新网4月13日电 日前，财经杂志《福布斯》公布了最新的世界足坛俱乐部价值排行榜。巴萨以47.6亿美元排在榜首，皇马和拜仁分别以47.5亿美元和42.2亿美元紧随其后。

《福布斯》上一次盘点足坛最具价值俱乐部排行是在两年前，当时皇马排名第一，如今他们已经被死敌巴萨反超。

这份榜单列出了全球最具价值的20家足球俱乐部，20支球队的平均价值为22.8亿美元(约16.6亿英镑)，比两年前发布排名时增长了30%。

上个赛季，这20支球队的平均收入为4.41亿美元(约3.21亿英镑)，比2017-18赛季下降了9.6%。尽管如此，俱乐部的商业价值还是出现了增长。

以下为《福布斯》全球最具价值俱乐部排行：

1、巴塞罗那，47.6亿美元

2、皇家马德里，47.5亿美元

3、拜仁慕尼黑，42.1亿美元

4、曼联，42亿美元

5、利物浦，41亿美元

6、曼城，40亿美元

7、切尔西，32亿美元

8、阿森纳，28亿美元

9、巴黎圣日耳曼，25亿美元

10、托特纳姆热刺，23亿美元

11、尤文图斯，19.5亿美元

12、多特蒙德，19亿美元

13、马德里竞技，10亿美元

14、国际米兰，7.43亿美元

15、埃弗顿，6.58亿美元

16、AC米兰，5.59亿美元

17、罗马，5.48亿美元

18、西汉姆，5.08亿美元

19、莱斯特城，4.55亿美元

20、阿贾克斯，4.13亿美元

1、拜仁慕尼黑(德国) 2060分

2、曼城(英格兰) 2021分

3、国际米兰(意大利) 1930分

4、巴黎圣日耳曼(法国) 1927分

5、皇家马德里(西班牙) 1911分

6、马德里竞技(西班牙) 1909分

7、巴塞罗那(西班牙) 1859分

8、尤文图斯(意大利) 1852分

9、曼联（英格兰） 1842分

10、波尔图(葡萄牙) 1841分

11、利物浦(英格兰) 1839分

12、亚特兰大(意大利) 1839分

13、阿贾克斯（荷兰） 1833分

14、塞维利亚（西班牙）1831分

15、RB莱比锡(德国) 1818分

16、多特蒙德（德国） 1808分

17、河床（阿根廷） 1801分

18、法兰克福（德国） 1800分

19、拉齐奥（意大利） 1799分

20、切尔西(英格兰) 1794分

26、AC米兰（意大利） 1770分

38、托特纳姆热刺（英国） 1726分

41、阿森纳（英国） 1722分

21世纪最伟大的足球俱乐部？

21世纪最伟大的俱乐部，皇马巴萨拜仁等都能算得上吧，如果让我选择一个，我选择皇家马德里俱乐部。年年参加欧冠，而且至少5比获得欧冠冠军，并且还连续三年夺得欧冠冠军，这在21世纪是非常难做到的事，非常了不起的壮举。

连续三连冠是2016-2018年在主教练齐达内带领下，球员代表就是C罗。

为什么只有足球有俱乐部？

1、并不是只有足球有俱乐部，“俱乐部”这个词是日本人对英文club的音译，可以称之为club的有很多。

2、首先各个俱乐部的强人在能力上肯定是非常突出的。至于如何组建国家队，客观上是球队的主教练说了算，他觉得谁能为球队做出贡献，就选谁，比如你能力强但是不听指挥，完全有理由选一个能力一般，但执行力坚决的人，外人都无权干涉。现实中主教练要面对各种各样的压力，有来自足协的，也有来自球迷的。比如当年，卡佩罗喜欢打高中锋，就选克劳奇，而不选欧文。再比如，巴洛特利这种人，有天赋，性格古怪，不听劝阻的人，是不大可能入选国家队的

同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？

题主问“同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”？咱们中国足球何止是“甲级联赛”？早就是“超级联赛”了，然而……咱们还是要透过现象看本质，不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛，咱们就说，咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。

就好比在近代的时候，英国也有君主，清朝也有君主，你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗？

同样的道理咱们可以放在足球联赛上，同样是自己的俱乐部制，同样是升降级制度，但人家搞的是全民足球（本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答，欢迎关注，转载请联系作者），搞的是真正的“职业化”，而咱们搞的是“伪职业化”，俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝，基层足球根本没有基本的收益可言，到头来谁肯搞青训？

别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦，咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大，这些才是足球发展的基石！咱们连基本的足球人口都没有，拿什么跟人家比？

你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢？欢迎一起讨论。

首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩：

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地：

广州恒大天河体育场：

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。

中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。

单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。

整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。

到此，以上就是小编对于足球俱乐部视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球俱乐部视频的5点解答对大家有用。