申花判罚^^^申花误判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花判罚的解答，让我们一起看看吧。

为什么申花将就近两场判罚尺度不一提出上诉？

还是别上诉了，上诉也没用，学学我大鲁能，认栽就行。我大鲁能收的委屈可比申花多了去了，哪个赛季我大鲁能不受特殊待遇啊。用实力跟赢球证明自己就行了！上诉也就那么回事了，反正也改变不了比赛结果！

申花vs建业，建业点球未吹反被判“红点套餐”，怎么看裁判这次判罚？合理吗？

反转给申花的红点套餐没问题，之前国际上还有一方进球了结果VAR提醒最后进球被取消还被判点球的，这个球确实之前建业队员犯规了，给申花点球正确，至于大家所说该点黄也是不正确的，之前国际足联规则是只要破坏明显得分机会且犯规人是最后一名防守队员的一律红牌并判罚直接任意球，本意是鼓励进攻，增强观赏性，但几年来该规则暴露了另一个缺点，即红点套餐易使比赛瞬间失去平衡，犯规一方即失分又少人，反而影响了比赛的对抗性和观赏性，于是国际足联前不久刚修改了规则，与原规则的区别是，如果防守队员采取的是正常的踢球或破坏球的动作，只是因为动作慢了而犯规的判罚直接任意球出示黄牌，如果防守队员采取的是非正常破坏球动作犯规的叫出示红牌。以本球为例，如果建业队员是想去踢球而踢到申花队员就判黄点，而他是用手拉拽而犯规就是红点，所以此球判罚没毛病。但伊沃被绊个人认为是绝对的点球，还有申花队员从侧背后发力撞倒建业队员，就在裁判的眼皮底下，居然没判犯规简直无法理解！

中超第18轮，上海申花主场对阵河南建业，这是一场保级大战，这场比赛的过程进行的一波三折。

上海申花队在第17分钟时先由韩国高中锋金信煜首开记录，申花1-0领先，这也是他加盟申花后连续两场比赛为球队首开纪录。

比赛进行到第31分钟时，场上出现最戏剧性的一幕。

建业队外援卡兰加在申花禁区内与申花后卫发生身体接触后倒地，建业球员不满，向主裁判投诉认为应该判点球，主裁判暂停比赛通过耳机听取VAR裁判的意见。

主裁判在听完VAR裁判的意见之后，真的指向了点球点，但并不是上海申花队的禁区，而是河南建业队的禁区！

这是怎么回事呢？

原来在建业队这一次进攻之前，申花队莫雷诺在进攻时先倒在了建业队禁区内，主裁判当时没有理会，这才让河南建业队形成了反击。但是随后VAR裁判提醒主裁判，莫雷诺是遭到了建业队员的拉拽才倒地的。申花应该获得点球。

最终主裁判听取了VAR裁判的意见，判给了申花队一个点球，并把拉拽莫雷诺的韩轩直接红牌罚下。

随后莫雷诺亲自主罚点球，虽然被建业守门员扑到，但他补射命中，申花将领先优势扩大为2-0。

眼看着有可能扳成1-1的比分却变成了2-0，本队还被罚下一名队员，建业的队员和教练都非常愤怒。不过判罚已成事实，建业队员只能接受现实。

当然，建业队并没有气馁，他们在上半场临近结束时由外援卡兰加连进两球，近乎奇迹般的将比分扳成2-2平。

不过建业队少打一人的劣势还是难以弥补，他们在下半场被申花队再进一球，最终以2:3遗憾落败。

回头看一下建业队被判的那次点球，当时莫雷诺超车成功突入禁区形成单刀机会，韩轩确实手上有拉拽动作，不管莫雷诺的倒地是否有夸张的嫌疑，点球判罚确实是没问题的。

不过韩轩直接被红牌罚下有点过重了，我感觉黄牌更合适。

当然，纵观整场比赛，主裁判的判罚确实对建业队更不利。除了这一次的争议判罚之外，在下半场第77分钟，主裁判还疑似漏判了建业队一次点球。另外还有几次建业队员遭到的犯规也没有吹罚。

比赛结束之后，河南建业队主教练王宝山罕见的暗讽裁判：“我就不在这说了，全国球迷都在看！”

现在每场比赛不管是各种自媒体还是球迷都只关注每场比赛裁判的判罚，难道输球跟球队的实力无关？媒体再这样带节奏下去，球员也都开始关注裁判问题而忽略了自身问题…现在基本只要是比赛结束都只会说裁判判罚有问题，实力够了，裁判可以左右一场两场，左右不了30场比赛…。

大连一方对阵上海申花，明显点球！一方球员“一拳”将球击出底线，裁判无表示。你如何看待这样的判罚？

中超裁判就是个笑话，是什么让他们无所畏惧？北京时间今天下午，中超联赛第11轮比赛继续开打，大连一方主场迎战上海申花。下半场比赛第49分钟，申花获得边路传中的机会，球传起来，一方球员做出排球拦网动作。申花球员第一时间举手示意，但主裁判听了耳机，但是并未选择去场边观看VAR,最终未判罚点球。

应该说这个判罚非常的让人看不懂，如果说主裁判第一时间没有看到，可以理解，但中超已经引进了视频裁判，VAR技术的引入完全可以避免这样的漏判。我不知道视频助理裁判跟主裁说了什么，但是这样的误判，再一次刷新我对中国足球的观念。

真的完全看不懂，主裁判为何不如看视频回放，视频裁判对这个球应该说可以看的很清楚。好吧，不知道该说什么，看赛后官方说法吧。

这个球还真的不好判断，因为王耀鹏确实做出了一个伸手动作，但是刚好和莫雷诺的头接触在一起，到底是球打在一方球员手上出界，还是碰到莫雷诺头上出界的，或许只有慢镜逐帧回放才能看清楚了。如果真的是手球在先了，那真的就是点球无疑了，因为这是一个明显的伸手挡球的动作。

今天下午早场中超比赛中，申花客场迎战大连一方，凭借哈姆西克的头球破门，一方最终主场拿下了这场关键胜利。在比赛进行到下半场的时候，双方球员在一方禁区内争点发生对抗，其中一方防守球员疑似手球将球碰出界外，但是当值主裁并没有去回看VAR，判断是否出现了手球。而是直接宣判没有手球，这也让申花球员极度不满！

从当时的慢镜头来看，一方队的球员王耀鹏确实有一个伸手的动作，但是因为转播给的这个画面非常快，球迷视角是难以判断是否手球了，还是被莫雷诺头先碰到的皮球。如果当时视频助理裁判提示了主裁，那在禁区内出现这么一个有争议的判罚，按道理来说主裁一定要去观看回放，通过慢镜头来确定是否需要改判点球。然而主裁并没有按照流畅去这样做！

最终申花客场1球惜败一方，而赛后主裁这个判罚也引发巨大的争议。球迷都在说，要VAR就是要保证比赛公平公正，结果还是裁判用主观判断决定了判罚，那要VAR有什么用呢？正如球迷所说，我们中超既然引进了先进的技术，如果不派上用场，那就太暴殄天物了！

中超联赛每一轮的比赛总会伴随着争议，这场比赛的第50分钟大连一方球员王耀鹏在禁区的争抢过程中直接用手将球击出，主裁判对此并没有做出任何表示。

从慢镜头回放看王耀鹏手球几乎没有争议，有一种说法是王耀鹏的手球并非有意为之因为手臂是处于自然状态，其实这样的说法显然是站不住脚的，主裁判在与视频裁判沟通后并没有自己观看回放便草率做出判断，这样的做法难免会引起不必要的误会，王耀鹏起跳的过程中将手举过头顶的做法真的是属于自然状态吗？

这次的判罚很大程度上改变了比赛的走向，得势不得分的上海申花在五分钟后被对手先进一球，此后申花虽做出了多次合理的调整加强了进攻力度但始终无力回天。

对于视频裁判与主裁判沟通过程和主裁判是否听从视频裁判的问题上都没有明确的规定，这就使得此类事件不断的出现，主裁判甚至可以忽略观看回放的过程直接判罚，中超赛场上需要一套标准的规则来限定主裁判和视频裁判。

本轮最大争议判罚出现了，似乎每轮中超不闹几次争议，都不好意思给人说中超又踢了一轮。大连一方与上海申花的"保级大战"中再次出现巨大争议判罚，似乎说争议有点不恰当，这似乎就是一个实锤的误判，并影响到了最终比赛结果。

这次判罚出现第49分钟，客队上海申花获得前场任意球机会，皮球吊入禁区，申花外援莫雷诺争顶攻门，皮球飞出底线，慢镜回放显示，大连一方球员王耀鹏在争顶时手臂高高举起，皮球击中手臂后飞出底线。面对申花球员的投诉，主裁判与VAR沟通后拒绝判罚点，给了大连一方一个球门球。整个过程中，主裁判没有选择自己看视频回放，而是选择相信VAR。很明显，VAR认为是莫雷诺将球顶出的底线。

最终，上海申花0-1不低大连一方，遭遇两连败、四轮不胜，11轮只拿到8分，申花真的要为保级而战了。足球赛场上，争议判罚偶有出现，这并不稀奇，但中超联赛是每轮都出现这样的低端判罚，就让人看不懂了。不知道这次足协会不会派出"评议小组"召集媒体念经呢。

王耀鹏确实在禁区内手球了，当时的莫雷诺没有碰到球，这个是事实，不过现在官方的解释是莫雷诺压人犯规在先，主裁判关星当时也立马吹了哨，所以说判的是进攻犯规。那么也就是说，主裁判当时跟视频裁判交流的是莫雷诺是否犯规这个问题。

客观上来说，上海申花的外援在与大连一方球员王耀鹏争球的时候，他的左手确实压在了王耀鹏的身上，吹犯规也无可厚非，重点的是这个犯规发生在手球的前面，所以争议就在这。只能说裁判在对待这个犯规处理得严格了一些，可吹可不吹吧，其实吹不吹裁判同样会引起很大的争议。

现在网友、球迷甚至一些解说都表示裁判漏判了，这是一个明显到不能再明显的手球，裁判还不看VAR，但裁判跟大家似乎不在一个频道上，他觉得莫雷诺压人犯规在先，这个已经是毫无疑问的了，大连一方的球员开的是后场任意球，那他就没有必要去看视频回放了。

又是裁判引起的争议，裁判的水平确实有待提高，但也希望大家理性看球，理性评论，做一个有素质的球迷。虽然裁判争议避免不了，但还是希望尽量少一些争议，多一些公平。

随着哈姆西克的关键进球，大连一方顺利逃过降级一劫，只是上海申花就有些无奈了，7轮不胜，让球迷一次又一次地失望。希望他们在6月1日对阵重庆斯威能够赢一场吧，加油。

到此，以上就是小编对于申花判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花判罚的3点解答对大家有用。