btv直播西甲^^^北京卫视直播西甲

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于btv直播西甲的问题，于是小编就整理了1个相关介绍btv直播西甲的解答，让我们一起看看吧。

探讨一下申方剑，带有明显色彩的解说你怎么看？他什么水平？

申方剑的解说偏向性非常强，他一直把自己个人的情绪强烈的带入到比赛解说当中，和詹俊老师这样优秀的解说相比，简直是天壤之别。

在皇马对阿贾克斯的欧冠第二回合比赛中，当阿贾克斯队打入第二球之后，申方剑在愤怒的抱怨之后，沉默半天不说话，完全用主观情绪替代了个人的职业素养。

看到本应该被自己主队皇马血洗的阿贾克斯，居然在客场2比0领先，申老师果断开启了嘲讽模式，隔着屏幕都能感受到那股酸劲儿。

在上半场结束的时候，申老师没有对比赛进行任何的总结和复盘，一直以一个球迷的身份进行嘟囔和抱怨，还对皇马表现不佳一声叹息。申老师的心情完全可以理解，但是否应该在公开中立的场合如此发言？

在阿贾克斯打进第三球之后，申老师再次用“我的天呐”来对比赛形势进行了总结。这么喜欢这句话的话，申老师不去德云社真是可惜了。

看到这个进球存在是否出界的争议，申老师非常愤怒，在那一刻完全抛弃了自己作为足球解说的素养。这到底是在解说，还是在撒泼？

在阿贾克斯打进第四球之后，申老师已经出离了愤怒，直接放弃了解说。

申老师的这种解说方式，简直就是对付费看球的球迷们的不负责任。相信不管是皇马的球迷，还是中立的球迷，都不希望看到这种方式的解说。

我认为一个解说带有偏向性无可厚非，但像申这样实在让我不能明白他怎么能称为解说？解说是为了体育竞赛更有色彩，带有偏向性的解说像黄健翔，哪怕不是意大利球迷也会很欣赏他激情且专业的解说，但是像申这样的，不激情不客观不专业，不是他的主观队根本就没法听他的解说，听他吹皇马，吹西班牙人，真的让人反胃，所以如果只有他解说的西甲我宁肯不看，不认可他，不认为他是合格的解说。

不能这么说，申胖的解说水平没得说，是否带有色彩解说这个只能说各有不同吧，就像我听一首歌感觉很励志，别人听起来感觉很枯燥一样。

申解说的时候为了带动气氛会有一些偏向色彩，但这个并不是主动的行为，例如我特别喜欢雷恩，在直播的时候雷恩进球了我会大喊一嗓子，雷恩发起危险进攻的时候我的语气和心跳自然会受影响，申不是神在面对一场比赛时也会有这种情绪不自主的流露出来。

客观的想想如果我们做到这位置去解说一场比赛，如果不带动气氛不按一些剧本流程来说那下课就是早晚的事。阿贾对皇马这场申的确有点偏，但这个偏对谁有利才是重要的。不能因为我们无脑压了皇马解说在怼皇马的时候就觉得是偏向，就皇马目前这个德性我觉得骂他们都不为过。九年前一直都是欧冠四强的常客，现在就差和下游球队在一起蹲坑了。

看比赛需要自己的一个主观判断，解说很多时候都是为了迎合而制造一种偏向的感觉。不信你试试今天的大巴黎对战曼联看看哪个解说敢刻意偏向，关注度过高的时候解说会按照提前预想的一些话和语气来润滑。解说又不傻，一场比赛双方都有球迷关注，得罪球迷就是断送解说生涯的最佳捷径。

只要听到是他，果断换台，要不就静音。哪有他这么偏的啊，一点职业水准都没有，看看詹俊，文思泉涌，金句叠出。看看梁祥宇，有文采，客观，有激情。他就只会吹捧皇马，水平在这儿呢，鄙视他

央视的解说，别的行业的咱不太了解，体育的还是可以说说的！

不管是足球还是篮球，解说都带走较明显的个人感情色彩。

尤其是国内联赛，CBA和中超，凡是解说比赛中有北京的球队，我一般就换台了，太明显了。知道您是北京人，偏瘫地方球队没毛病，要是是BTV转完全能理解，谁不向着家长球队呢？但您处的平台不同，CCTV是面向全国人民的，公平公正不带任何感情色彩的去评论才是正解！

这是解说人。评论嘉宾更该如此！虽说从北京找嘉宾方便省时省力，但也绝不能带着色彩去评论。

到此，以上就是小编对于btv直播西甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于btv直播西甲的1点解答对大家有用。