亚洲杯韩国对中国让球^^^亚洲杯韩国队对中国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亚洲杯韩国对中国让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍亚洲杯韩国对中国让球的解答，让我们一起看看吧。

国羽涉嫌故意输球是什么意思？

简而言之就是钻规则空子，小组赛故意输球可以在淘汰赛阶段避开不想遭遇的对手这是一种违背体育精神的行为 2012伦敦奥运会羽毛球比赛进入小组赛最后一轮，作为夺冠大热门的中国选手于洋/王晓理爆冷输给韩国组合郑景银/金荷娜。比赛结束后，输球的于洋/王晓理并没有沮丧，因为她们避开了另外一对女双组合田卿/赵云蕾。然而这场涉嫌让球的比赛最终引起了国际羽联的注意 故意输球是为了在淘汰赛中避开队友这和今年前越南的足球比赛里往自家门里踢是一样的目的理应处罚 比赛就是要争胜国羽因严重违背奥运精神【更高更快更强】已被取消参加奥运的资格

1月22日亚洲杯，韩国VS巴林，你认为哪队会取胜？

动动指头关注一下呗~你的关注就是我的动力哦~

韩国

友谊赛

亚洲杯前7场友谊赛，韩国取得3胜4平不败战绩，其中战胜哥斯达黎加、乌拉圭、乌兹别克是亮点。

亚洲杯

亚洲杯小组赛3场全胜，进4球，1球未失，攻防表演出色。其中，在亚洲第一显示孙兴慜归队后，韩国2-0兵不血刃完胜中国，孙兴慜本场比赛造点加角球助攻。根据数据统计，韩国队自世界杯击败德国以来，11场比赛斩获7胜4平的不败，其中零封场次多达8场，一共只丢过4个球。亚洲杯前3场比赛全部完成零封，整体的防守表现非常稳固。

巴林

友谊赛

亚洲杯前，巴林7场友谊赛5胜2负，输给阿曼和叙利亚。

亚洲杯

亚洲杯小组赛中，巴林平阿联酋，负泰国，胜印度，出线之路比较坎坷。巴林进攻端比较疲软，临门把握能力欠佳，对印度时，巴林全场一共拿到22脚射门，其中8次中目标，最终只是依靠终场前的一粒点球才完成绝杀，而对泰国时15射3中目标颗粒无收。

交战往绩：

韩国面对巴林2胜1平1负，占据优势。

盘路

众多机构开出韩国-1.5球低水的亚盘初盘，受注后水位升到高水，盘路对韩国队获胜相当有信心。

结论

韩国队是亚洲传统强队，在去年获得亚运会冠军，当时韩国队就与巴林同分在一组，当时韩国6-0大胜巴林。俄罗斯世界杯中虽然没有小组出线，但韩国2-0将前世界冠军德国斩落马下，表现令人惊艳。韩国在本届亚洲杯阵容中绝大部分球员都有参与过上述两项赛事，大赛经验丰富，总身价所有球队最高。而孙兴慜的火热状态则让韩国更如虎添翼。而机构盘路则开出1.5球的深盘，可见机构对于韩国有多倾斜。因此，小编看好韩国队胜，并且赢球赢盘，比分3-0,2-0。

如果同路就点个赞吧~欢迎大家留言一起探讨~

首先感谢悟空！

进入话题，本场认为韩国获胜，球无绝对，欢迎交流。

韩国队是亚洲的传统强队，球队上一次亚洲杯冠军已是五十多年前，最近几年，球队在亚洲的一系列赛事中都有着不错的发挥，最近两届亚运会都捧起冠军，本次亚洲杯，韩国队阵容中拥有黄喜灿、孙兴慜、寄成庸等多名海归球员，球队的实力毋庸置疑，虽然小组赛前两轮球队都是一球小胜，在进攻核心孙兴慜及时归队后，球队在最后一轮小组赛击败中国队，孙兴慜在比赛中创造一粒点球并且角球助攻破门，可见其在韩国队进攻体系中的重要性，主力中场寄成庸在此前的比赛中受伤，已提前退出本次亚洲杯，他的缺席对韩国队的中后场防守和调度还是不小的影响

巴林队方面，除了阿卜杜拉·尤瑟夫·希拉尔效力于捷克联赛外，其他球员都来自本土球队，目前球队的FIFA排名也在百名开外，实力和韩国队有较大差距。 淘汰赛阶段，应该说本场比赛实力非常悬殊，亚洲第一前锋孙兴慜回归，让韩国在进攻套路方面有了更多的选择，巴林小组赛晋级的过程已经相当不易，三场小组赛仅仅打进两个进球，其中一个还是点球，进攻能力实在有限，此战很难给小组赛一球不失的韩国队制造麻烦，本场能够打入进球就虽败犹荣。

个人认为本场客队是放手一搏的格局，而韩国前三轮比赛也没有显示强劲的攻击效率，黄喜灿等主力攻击手保留门柱遗憾，中场抢拼和边路速攻，远程破密集防守，都将在本场同步展现强队韩国的综合性能，巴林方面恐难抵御大幅攻势，看好韩国穿盘，比分3-1,4-1，总进球45球，水平一般，欢迎朋友指正交流，谢谢！

韩国赢没有问题，只是赢几球的事，韩国的奔跑，韩国的战术意识，韩国的求胜欲望，不是巴林能应对了，从战术上说韩国就克巴林，巴林问题是后防线的协调能力弱，本身速度慢，你说韩国赢的不是赢多少的问题吗。

感谢邀请，韩国队应该来说本届亚洲杯夺冠热门，随着西亚足球水平的下滑，目前来看亚洲水平东亚最高，（澳大利亚跌跌撞撞），韩国小组赛不失球，3战全胜，孙兴慜归队，都对韩国🇰🇷无比期待，反观巴林，小组赛1胜1平1负，应该来说实力还不足以撼动韩国，本届亚洲杯给人的感觉就是冷门偏多，今晚这场对于韩国爆冷不太看好，个人看好韩国不败

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

反对。违犯体育的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球在过去的年代，作为一个战术措施，突出集体智慧，让相克的打法去战胜对手，🈶一定的可取之处，现在，就不怎么可取了，国家队人才济济，东方不亮西方亮，讲究各凭本事，公平竞争，

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球，历史上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，願意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了历史先河，前无古人，后无来者，是否历史绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于历史记忆了。

体育比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖体育道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

让球是特定历史时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而，历史是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建社会取代奴隶社会是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种历史的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的历史局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的历史价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了历史的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技体育方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的历史，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的体育精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技体育，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

到此，以上就是小编对于亚洲杯韩国对中国让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚洲杯韩国对中国让球的3点解答对大家有用。