上港对贵州^^^上港vs

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港对贵州的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港对贵州的解答，让我们一起看看吧。

上港5-0贵州恒丰，胡尔克作为队长去和主裁理论吃黄，佩雷拉被请上看台，你怎么看？

胡尔克黄牌，佩雷拉赶来，疯狂鼓掌，罚向看台，动作挺连冠。罚都罚下了，再讨论这些没有意义。

当时到底是何种原因不太清楚，个人理解可能是在换人时出现争议，举牌显示是换9号埃尔克森，胡尔克以为应该换10号，也就是他，于是到场边向边裁理论。镜头有两个动作：举牌的准备换号码，而胡尔克的喋喋不休，让主裁判裁判直接来张黄牌。

看到胡尔克吃黄牌，主教练佩雷拉很不服气，这里面有两点：赛前换人就是换胡尔克，却被举牌号码弄错，在举牌正要调换号码时，佩雷拉鼓掌出现了，主裁判看到如此场景，果断将佩雷拉罚向看台，此时再换胡尔克毫无意义，最后的换人还是埃神。

这样一来，下场客场对阵苏宁之战，佩雷拉和胡尔克都将缺席，佩雷拉还可能因鼓掌嘲笑裁判受到足协追罚，加上此前贺惯吃牌，同样4黄停赛，如此一来，战苏宁，上港要有两名大将，以及主教练缺席。

好在领先4分，且剩下轮次减少，在5轮领先4分这么巨大优势下，上港还有点犯错的空间，再说了，即便没有了胡尔克，有艾哈迈多夫在，与奥斯卡、埃尔克森、武磊四大“外援”组合，攻击力不会削弱，再说了，别看苏宁主场，无欲无求的他们想的更多的是练兵，没那个能力和心思去战胜上港。

上港联赛夺冠只是个时间问题，关键是他们能否提前夺冠而已。

5:0大胜贵州，上港收获了一场美妙的胜利。然而，大比分领先的上港，却在比赛结束前自寻烦恼，不仅队长胡尔克吃到第4张黄牌，无缘下轮对苏宁的关键之战。教练佩雷拉更是直接被罚上看台，下轮比赛无法坐上教练席。

而在早些时候，贺惯已经吃到了他的第4张黄牌。这样，下轮比赛上港将同时缺少三名重要成员，而他们的对手可是江苏苏宁，这对上港来说不是一个什么好消息。

胡尔克为什么要去找裁判理论，佩雷拉又如何被罚上看台？

看着胡尔克那激动的表情，真不相信他此举的意图是在洗牌。但是裁判如何将他罚下去了，回看比赛过程，当时上港换人，可能是换下胡尔克而不是埃尔克森，胡尔克找助理裁判理论，结果当值主裁向胡尔克出示黄牌，看到这一幕，上港主教练忍不住为裁判鼓掌，于是也被请上看台。

一场酣畅淋漓的大胜，上港却为一点小事付出了沉重的代价。不管是换人失误还是判罚犯规，胡尔克首要的任务是管住嘴，而不是喋喋不休自找麻烦，佩雷拉更需要理智与冷静，在如此时候向裁判鼓掌简直是自讨没趣。如果因为他们的缺席，而在随后的与苏宁比赛中让上港陷入被动，那他们这次洗牌，毫无疑问的是一次错误的、愚蠢的行为。

　　按我的理解整个过程似乎是这么回事：

❶第四裁判举牌换下9号，胡尔克跑过去跟第四裁判指着自己的胸前号码说着什么……估计队内是事先约定是先换下10号胡尔克的（最近几场胡尔克有伤都是先下的他），

❷然后佩雷斯跑过来拦了一下胡尔克，又跟四裁说着啥……然后四裁放下了牌子关掉了显示（似乎是准备改换人号码？），

❸这时候主裁跑过来给了胡尔克一张黄牌（这张黄牌我没看到，是认为胡尔克对裁判不尊重吗？），然后给了佩雷斯一张黄牌（据说是对裁判鼓掌，在转播画面里我没注意到，不过网上截图貌似有这个动作，谁有视频动图来一个？），

❹最后四裁仍旧举牌换下9号。

　　反正整个事情莫名其妙的发生了，至于是谁的责任，是原本就是准备换下10号，而四裁错误的举成了9号？还是确实就是换下9号？就有点扑朔迷离了。

　　不过正式比赛都是有换人申请单的，这事应该不会是笔糊涂账，只是不知道普通球迷们是否有幸能看到那张出了问题的换人单，一解心中的疑惑呢？

事实胜于雄辩！“粤猴🐵”的足球流氓（國際足联确认）鄭X，在比賽中多次對裁判“指鼻谩骂”却而不吃牌，而上海上港浩克這是与裁判論理却吃黄牌！中国足坛有“公理”吗？王小病真是瞎了眼！這是公平竞争吗？

铁的事实充分證明“中國足藥包庇粤猴🐵”！

贵州恒丰1:1逼平上港，为什么贵州上了4名外援？

3号后卫法图斯、26号后腰苏亚雷斯、10号前卫切里、9号前锋斯蒂夫，贵州恒丰看样子是上了4个外援。实际上，只是利用规则，符合中超外援规定！

1、中超外援政策！

中超外籍球员报名人数：全年累计报名最多6人次，同时报名人数最多4名。每场比赛，每支俱乐部外籍球员的累计上场人次，中超联赛不得超过3人次！

2、贵州外援结构！

26号后腰苏亚雷斯，今年31岁，来自于西班牙；10号前卫切里，30岁，来自于荷兰；9号前锋斯蒂夫，24岁，来自于冈比亚；关键是3号法图斯，38岁，来自于中国香港！

3、香港球员算外援吗？

2016年法图斯加盟贵州恒丰的时候，当时中国足协规定，香港籍球员不算外援。但是，在这之后，足协调整了规定，开始占用亚外名额。由于法图斯还在首个合同期内，所以他现在不算“外援”。

如果认可本文观点，请转发本文，关注我头条，以后互相学习、多多交流🙏！

中超对于外援的使用限定是单场比赛外援的上场人次不能多于3个。贵州恒丰本场比赛首发阵容：1-苏渤洋；2-唐鑫、3-法图斯、25-杜威、4-杨挺；7-王帆、26-苏亚雷斯；8-张源（U23）、10-切里、18-闵俊麟；9-斯蒂夫。

表面上看贵州恒丰上了法图斯、切里、斯蒂夫、苏亚雷斯四名外援，但实际上后防线上的法图斯虽然原来是尼日利亚国籍但目前是香港规划球员还曾代表中国香港队有过多次出战。2015年底足协出台了新规定自2016年1月新签约的港澳台球员由内援转变为亚外。

足协规定本赛季外援上场人次最多为三人其中亚外名额也算在内，这样来看贵州真的上了四外援?其实不然，足协当时规定的是2016年1月新签约的港澳台球员算内援而在这之前签约的球员算成内援直到合同期结束。由于法图斯合同尚未到期因此法图斯是作为内援使用的不占用贵州的三外援名额的。

还有一种说法是2018赛季足协新政中提到了关于每支球队的上场球员可有一名作为内援的港澳台非归化球员。新政中特别提到新赛季中超、中甲球队可以在新赛季引进一名首次注册在港澳台足协的港澳台球员（拥有港澳中国公民身份或台湾地区户籍） 。法图斯首次注册地就是香港而且已经获得了香港户籍完全符合足协新政的作为内援的政策，因此法图斯是百分百的内援贵州也不存在上场了四外援的情况。

提主的意思是这场比赛贵州违规，是要被判0：3负于上港了，看来是多虑了，这场比赛符合规则，贵州没有违规，两队还是各得1分。

在贵州对上港的首发中，出现了四名“外援”，法图斯、切里、苏亚雷斯、斯蒂夫，乍一眼望去，还真的是四名外援，其实对中超外援政策有所了解的，就知道缘由了。

所谓四名“外援”中的法图斯，他上中国香港人，2016年协会有政策，首个合同期内的港澳台球员，不算再算作外援，时间到2018年底，也就是说贵州的后卫法图斯算作内援了。

在这场首尾对决中，主场作战的贵州恒丰打的更为积极，并由苏亚雷斯利用定位球角球机会率先破门，随后被上港武磊扳平，在获得点球后，斯蒂夫运气不佳，被神勇的颜骏凌扑出，最终两队握手言和。

对于贵州来说，那么好的机会，没能拿下比赛，这门有点小遗憾。希望贵州在保级路上好运。

到此，以上就是小编对于上港对贵州的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港对贵州的2点解答对大家有用。